## 🇦🇷 Justicia Nacional La Cámara Federal de Casación Penal anuló el cierre de una causa por presuntos excesos de efectivos de Gendarmería Nacional durante un procedimiento en dependencias de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAus), en Chaco, y ordenó revisar la denuncia. El tribunal no se pronunció sobre la existencia de los hechos denunciados, sino que cuestionó los fundamentos utilizados para desestimar la investigación. La decisión fue adoptada por la Sala I, integrada por los jueces Daniel Antonio Petrone, Diego G.
Barroetaveña y Alejandro W. Slokar. Los magistrados hicieron lugar al recurso de casación presentado por la querella de Germán Eduardo Oestmann, rector de la universidad, y dispusieron devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, sin costas.
La denuncia se refiere a un operativo realizado el 9 de diciembre de 2024 en dependencias de ISSUNCAUS, la obra social de la universidad. La diligencia se había llevado adelante en el marco de una orden de presentación de documentación. Según lo expuesto por la querella, el procedimiento habría sido ejecutado por efectivos armados de Gendarmería bajo instrucciones de la fiscalía.
La presentación sostuvo que se cerraron accesos, se restringió el ingreso y se mantuvieron puertas bajo llave. También denunció que abogadas de la institución y una escribana no pudieron ingresar para constatar cómo se desarrollaba la diligencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia había confirmado la desestimación de la denuncia por considerar que los hechos no constituían delito.
Sin embargo, Casación concluyó que esa resolución no cumplió de manera suficiente con el requisito de motivación ni respondió adecuadamente a los argumentos planteados por la querella. En su voto, Slokar consideró que los fundamentos de la Cámara de Apelaciones no alcanzaban para justificar el archivo inicial de las actuaciones. Sostuvo que resultaba necesaria, al menos, una producción probatoria mínima que permitiera esclarecer lo ocurrido antes de cerrar el caso.
Petrone señaló que la desestimación en una etapa temprana del sumario había impedido a la querella impulsar el proceso y probar los extremos de su imputación. Barroetaveña adhirió a esa postura. Con esos argumentos, Casación anuló la decisión recurrida y ordenó que se dicte una nueva resolución.
