## 🇦🇷 Justicia Nacional La defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov pidió este martes su absolución de las acusaciones de falsedad ideológica y homicidio simple con dolo eventual por la muerte de Diego Armando Maradona. Como planteo subsidiario, solicitó que se declare la prescripción del delito, durante los alegatos de cierre del juicio. El abogado principal de Cosachov, Vadim Mischanchuk, sostuvo que su asistida nunca actuó con indiferencia y responsabilizó a la empresa de medicina prepaga por obstaculizar la atención del paciente.
Martín Etchart, integrante del equipo defensor, afirmó que no debería haber imputados en el debate y que el proceso debía determinar si existió o no mala praxis. Otro de los abogados de la psiquiatra, Marcelo Rodríguez Jordán, solicitó que se la exima de prisión y que no se le aplique una inhabilitación para ejercer la medicina. Sostuvo que Maradona conservó autonomía y expresó su pesar por su fallecimiento.
Mischanchuk centró parte de su alegato en la atención posterior a la operación y en la internación domiciliaria de Maradona en el country San Andrés, donde permaneció hasta su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. El defensor cuestionó a la prepaga y dijo que había entorpecido el proceso de atención desde el 11 de noviembre de ese año. El abogado señaló que algunos testigos afirmaron que Maradona no podía tomar decisiones, pero que, a su entender, las historias clínicas mostraban lo contrario.
También recordó que el paciente fue operado en Olivos por un hematoma subdural y que, aunque la intervención resultó bien, debió ser sedado, lo que demoró su salida. Según el letrado, entonces se habló de una internación involuntaria, pero esta no se concretó. Sobre la atención en Tigre, Mischanchuk consideró poco fiables la historia clínica y las hojas de enfermería.
Dijo que el grupo de chat denominado Tigre era el registro más cercano a lo sucedido y mencionó la historia clínica de Cosachov. También aseguró que la psiquiatra no había actuado de manera improvisada y que sus registros reflejaban un seguimiento minucioso. El defensor destacó que la autopsia no detectó alcohol ni drogas de abuso en el cuerpo de Maradona, aunque sí los medicamentos que le habían suministrado.
En apoyo a la actuación de Cosachov, enumeró declaraciones de toxicólogos, psiquiatras y médicos que, según afirmó, respaldaron el plan farmacológico. La defensa sostuvo que la medicación indicada era correcta y que las dosis eran necesarias. Mischanchuk expresó respeto por la familia de Maradona y cuestionó que, según dijo, a Cosachov no le informaran sobre un episodio de taquicardia, una salida del country, una caída ni la aparición de edemas.
También rechazó el planteo de Mario Baudry, representante legal de Dieguito Fernando, respecto de que un diurético podría haber salvado la vida del paciente. El abogado agregó que Maradona no tomaba medicación para el corazón desde 2007 y criticó a Maximiliano Pomargo, cuñado del abogado Matías Morla, por considerarse, según la defensa, con conocimientos para solicitarle medicamentos a Cosachov. A la prepaga la acusó de encubrimiento y sostuvo que sus gerentes limitaron la actuación de Nancy Edith Forlini, jefa de Cuidados Domiciliarios, aunque añadió que ella tampoco logró revertir esa situación.
El defensor citó una frase del forense Carlos Mauricio Cassinelli, integrante de la autopsia y de la Junta Médica Interdisciplinaria, para señalar que no se podía determinar con certeza si la presencia de todos los involucrados habría evitado la muerte. También criticó que la prepaga hubiera enviado auxiliares de enfermería en vez de enfermeros para la atención domiciliaria en San Andrés. Además, acusó a Forlini de impedir el contacto de enfermeros, del neurólogo y de otros integrantes del grupo de chat Tigre con los médicos tratantes.
Durante el alegato reprodujo un audio en el que, de acuerdo con la defensa, Forlini decía que hablaría con los gerentes si alguien se comunicaba con el equipo tratante. Mischanchuk sostuvo que la empresa quería desvincularse del caso y añadió que Maradona había querido trasladarse a su casa de Campos de Roca, donde, según afirmó, tenía alcohol a su alcance. En otra exposición, Luciano Zorrilla, defensor del psicólogo Carlos Díaz, dijo que su cliente no debía estar entre los acusados y que no había hecho nada.
Reconoció el dolor de las hijas, los familiares y los allegados de Maradona, pero sostuvo que la Justicia debía resolver sobre la base de pruebas y que, a su criterio, estas no estaban presentes en el juicio. Diego Olmedo, también abogado de Díaz, afirmó que demostrarían la inocencia de su defendido y cuestionó a los medios de comunicación por ejercer presión sobre la jurisdicción. Señaló que al psicólogo se lo había presentado públicamente como responsable de un homicidio y que quienes pedían absoluciones eran tratados como cómplices.
Añadió que Díaz es especialista en adicciones, pero no médico, enfermero ni radiólogo. Olmedo rechazó que la familia responsabilizara a Díaz por la muerte de Maradona y recordó que la Ley de Salud Mental establece que debe presumirse la capacidad de las personas. Según su planteo, Díaz recomendaba tratamientos y Cosachov decidía qué hacer; además, sostuvo que peritos de la Junta Médica Interdisciplinaria respaldaron el plan farmacológico.
El letrado concluyó que, si todos los presentes hablaran sin fundamento, varios podrían terminar presos. Para este jueves se esperaba una nueva jornada extensa, con los alegatos de cierre de Francisco Oneto, Julio Rivas y Roberto Rallín, defensores del neurocirujano Leopoldo Luque, y de Nicolás D'Albora y Agustín Varela, representantes de Nancy Forlini. La información sobre el cronograma también indicó que ese jueves expondrían las defensas del coordinador de Enfermería, Mariano Perroni, y del enfermero Ricardo Omar Almirón.
