## 🇦🇷 Política Nacional Buenos Aires, 31 de octubre. Un veterano diputado nacional peronista del interior del país, que todavía no tomó partido en la interna entre La Cámpora y el espacio alineado con Axel Kicillof, cuestionó la posibilidad de que Cristina Kirchner vuelva a elegir un candidato ubicado a su derecha para competir contra el gobernador bonaerense. “Desde 2015, Cristina siempre eligió a alguien que estaba a su derecha”, resumió el legislador, que considera que, en la coyuntura actual, una figura con ese perfil no tendría condiciones de superar a Kicillof en unas eventuales primarias del Partido Justicialista (PJ). A su entender, ni siquiera Sergio Massa podría imponerse, aun con el respaldo explícito de la expresidenta.
También descartó como alternativas competitivas a Sergio Uñac y Gerardo Zamora, a quienes atribuyó un bajo nivel de conocimiento fuera de sus provincias. “Lo de Uñac que se habló no existe. Es una construcción de los gobernadores del Interior, pero no tiene profundidad. Zamora tampoco lo veo, no es conocido a nivel país”, afirmó el diputado en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas.
Desde esa perspectiva, el único dirigente que podría disputar el liderazgo de Kicillof desde una posición más a la izquierda sería Juan Grabois, referente de Patria Grande. En las últimas elecciones presidenciales, Grabois compitió en una interna desigual contra Massa y obtuvo cerca de seis puntos, frente al candidato respaldado por Cristina Kirchner. Sin embargo, el dirigente de Argentina Humana acordó incorporarse a la campaña “Es con Axel”.
Esa decisión, todavía sujeta a los movimientos que se produzcan en los próximos meses, lo apartaría de la lista de posibles aspirantes presidenciales del peronismo. “Solamente le podría ganar a Axel alguien a su izquierda. Por ejemplo, Grabois. Pero la novedad es que Juan se metió con Axel.
Él encontró una fórmula para tomar esa decisión sin quedar mal con Cristina, que es decir: ‘si Cristina no puede, es Axel’”, sostuvo el legislador. Grabois comunicó a Cristina Kirchner la decisión política de Patria Grande antes de hacerla pública en entrevistas con medios y transmisiones por internet. La iniciativa, sin embargo, generó malestar en La Cámpora, donde consideraron que hubo “apuro” e “improvisación” porque todavía faltan varios meses para las definiciones electorales formales. “Axel ni siquiera se lanzó oficialmente.
No se entendió si lo que hizo fue un lanzamiento o no. Lo respetamos a Juan, pero en este caso para mí se apuró y hubo improvisación”, señalaron fuentes de la agrupación que conduce Máximo Kirchner a la Agencia Noticias Argentinas. El diputado de Unión por la Patria consultado por la agencia cree que, si no se alcanza una lista de unidad, Cristina Kirchner podría inclinarse por un candidato más moderado, como —según su interpretación— ocurrió en 2015, 2019 y 2023.
En esas tres elecciones, la expresidenta decidió no encabezar la fórmula presidencial, pese a que podía competir. “En 2015 todos pedían a Scioli, era el que más votos tenía. Pero en 2019 Alberto Fernández no estaba en el radar. Podría haber elegido a alguien más cercano políticamente a ella, por ejemplo a Agustín Rossi”, planteó el legislador.
La sucesión de Daniel Scioli en 2015, Alberto Fernández en 2019 y Sergio Massa en 2023 alimenta, para ese dirigente, la hipótesis de que Cristina Kirchner podría volver a respaldar a un peronista moderado o con una orientación más centrista. Mientras tanto, Kicillof aguarda que el Congreso determine, a más tardar durante el período de sesiones extraordinarias, si habrá o no elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). El gobernador y líder del Movimiento Derecho al Futuro busca que se realicen para legitimar su conducción y abrir una nueva etapa que cierre las especulaciones sobre quién conduce políticamente al peronismo.
Kicillof, además, busca evitar una repetición de lo ocurrido con el Frente de Todos, cuando la candidatura presidencial de Alberto Fernández fue anunciada por Cristina Kirchner en una publicación en redes sociales. Para el mandatario bonaerense, aquella decisión expuso una desconexión entre el poder político y la autoridad formal del Gobierno. Esa distribución, sostuvo el planteo, derivó en serios problemas de funcionamiento: la conducción política permaneció separada del lugar donde se tomaban las decisiones de gestión y, como consecuencia, se debilitó la autoridad de quien ocupaba la Presidencia.
