## 🇦🇷 Justicia y sociedad El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, se acerca a sus instancias finales en el Tribunal en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires. La etapa actual incluye las últimas declaraciones testimoniales y todavía resta definir cuándo y bajo qué modalidad continuará el debate. Este lunes declararon dos peritos, según confirmaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas.
Para el próximo 2 de noviembre está prevista la presentación de otro perito y del padre César Scicchitano Tagle, conocido como el “Cura Rockero”, quien mantiene desde hace años un vínculo cercano con el músico y lo acompaña habitualmente. La defensa de Álvarez, integrada por los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, informó que también expondrá ante el tribunal en esa jornada. Los letrados señalaron que evalúan proponer a dos nuevos testigos, aunque todavía no saben si el pedido será aceptado.
Si el tribunal los admite, podría convocarse a otra audiencia para recibir sus testimonios; de lo contrario, el proceso avanzaría directamente hacia los alegatos. En paralelo, los abogados difundieron un comunicado en el que advirtieron sobre un supuesto riesgo para la vida y la salud de su asistido y solicitaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El escrito presentado ante NA indica que están en trámite tres recursos de queja, luego de que fueran denegados recursos de inconstitucionalidad.
Según la defensa, esos planteos se refieren al rechazo de cinco acciones de hábeas corpus, al inicio del juicio sin una determinación previa sobre la aptitud de Álvarez para afrontarlo y a la falta de una audiencia para tratar la recusación del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 29. Los abogados denunciaron presuntos tratos crueles, inhumanos y degradantes, además de posibles vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados que protegen a las personas con discapacidad. También cuestionaron el desempeño del Ministerio Público Fiscal: alegaron un presunto ocultamiento de pruebas, falta de objetividad e intentos de sancionar a los defensores.
De acuerdo con el comunicado, esos planteos motivaron la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados. La defensa sostuvo que la gravedad institucional de los hechos y la eventual responsabilidad internacional del Estado argentino justifican que los recursos sean tratados con urgencia. A la vez, aclaró que sus manifestaciones no buscan afectar el buen nombre y honor de los tres jueces del tribunal ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes, quien tomó vacaciones mientras se desarrollaba el juicio.
