## 🇦🇷 Política Nacional Un nuevo grupo de inversores afectados por la criptomoneda $LIBRA apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei y de su hermana, Karina Milei, y pidió que la investigación no se cierre. El recurso cuestiona la resolución del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y solicita que se declare la nulidad del dictamen del fiscal Eduardo Taiano que sirvió de fundamento para esa decisión. La presentación fue impulsada por Martín Romeo, quien ya era querellante en el expediente, junto con otras dos personas que buscan ser reconocidas como querellantes.
El escrito cuenta con el patrocinio del abogado Nicolás Oszust. Los apelantes cuestionaron “la totalidad de la resolución” y sostuvieron que el sobreseimiento se apoya en una decisión que “no está firme y que no resolvió el fondo” del caso. La causa investiga una presunta estafa vinculada con el lanzamiento de la criptomoneda, aunque las acusaciones expuestas en el recurso no constituyen hechos probados.
En su presentación, los inversores rechazaron que sus pérdidas puedan atribuirse a un “riesgo de mercado asumido”. Afirmaron que compraron el activo digital después de un mensaje de Milei en X y sostuvieron que, antes de que se difundiera públicamente el contrato, 74 billeteras ya lo habían utilizado. Según el escrito, el Presidente presentó el activo como un “proyecto privado” destinado a “incentivar el crecimiento de la economía argentina”.
Los apelantes afirmaron que esa descripción era “falsa” y alegaron que el lanzamiento habría estado precedido por una extracción de liquidez preparada, con participación de personas que describieron como “insiders”. Los reclamantes señalaron que el pool de liquidez se creó a las 18:40, pero que no registró compras hasta las 19:01. En ese momento, según su reconstrucción, 74 billeteras realizaron 87 transacciones por aproximadamente USD 13,5 millones, 22 segundos antes de que Milei publicara el contrato, que hasta entonces no era público.
Agregaron que billeteras que atribuyen al equipo de LIBRA liquidaron los tokens adquiridos en el lanzamiento y que la liquidez terminó concentrada en una “bóveda colectora”, donde se habrían reunido 44.593.888 USDC. También denunciaron que existió una “rampa de salida preparada de antemano” y que se destruyeron pruebas relacionadas con la maniobra. El recurso plantea además una posible coordinación con el Presidente.
Como elemento, menciona llamados entre Milei y el lobista Mauricio Novelli, a quien identifica como uno de los impulsores de la criptomoneda, durante los minutos anteriores y posteriores a la publicación en X. “Ninguna de estas circunstancias es compatible con la tesis de un ‘mercado volátil’ en el que los compradores asumieron un riesgo propio”, sostuvieron los inversores. Argumentaron que el supuesto engaño no se limitó a una frase, sino que habría consistido en una puesta en escena que, según su planteo, utilizó la investidura presidencial como garantía. También afirmaron que la salida del dinero habría sido planificada diez días antes del lanzamiento.
En relación con Karina Milei, los apelantes cuestionaron el tratamiento de una acusación por presunto tráfico de influencias y cohecho. Sostuvieron que habría existido un acuerdo con Novelli por USD 1.550.000 para que el Presidente se involucrara en el proyecto, y afirmaron que ese contrato “existió y se cumplió, con o sin firmas”. El dictamen de Taiano concluyó que no hubo delito y tomó como fundamento, entre otros elementos, un informe de la Secretaría General de la Presidencia, encabezada por Karina Milei.
Los inversores objetaron que se utilizara ese documento como prueba de descargo y afirmaron que hacerlo equivalía a considerar inocente a alguien porque “él mismo dice serlo”. Por último, acusaron al representante del Ministerio Público Fiscal de haber “actuado como abogado defensor”. Sostuvieron que seleccionó las pruebas de antemano, dejó de producir aquellas que podían comprometer a los imputados e interpretó a favor de estos las evidencias incorporadas, incluso cuando, según los apelantes, podían generar indicios de cargo.
